Brasil S.A.: Onde até o café virou posicionamento político

No país em que opinião virou identidade e nuance virou suspeita, basta pedir um café sem açúcar para alguém tentar adivinhar seu voto.

POR CARLOS DE MELLO MARQUES

Se você ainda acredita que política se resume a discutir impostos, orçamento público e projetos de lei, talvez esteja vivendo em 2004 — ou em outro planeta. No Brasil de hoje, política é praticamente um teste de personalidade em tempo real. E não importa se você quer ou não participar: alguém já está te analisando. Basta abrir a boca.

Defendeu meio ambiente? “Esquerdista”. Falou em meritocracia? “Direitista”. Gosta de silêncio? “Algo está errado”. O fenômeno é simples e cruel: comportamento virou rótulo político. E nem precisa de discurso — às vezes, basta existir com alguma opinião fora do script.

Antigamente, o cidadão votava em um candidato. Hoje, ele se torna uma espécie de “pacote ideológico completo”, com direito a manual de instruções e reações previsíveis. Não é mais “eu concordo com isso, mas discordo daquilo”. É “eu sou isso aqui — e, automaticamente, você é aquilo ali”. O Brasil não virou só um país dividido; virou um país onde cada lado tem certeza absoluta de que o outro enlouqueceu primeiro.

E, claro, há um combustível poderoso nessa engrenagem: as redes sociais. Descobriram que moderação não engaja, ponderação não viraliza e dúvida não dá like. O que funciona é o exagero, a indignação e a certeza inabalável — mesmo quando baseada em um vídeo de 30 segundos e um comentário em caixa alta. O resultado é uma arena permanente onde todo mundo fala ao mesmo tempo e ninguém escuta, mas todos têm a impressão de que estão vencendo alguma coisa.

Esse clima não surgiu do nada. Ele foi sendo construído, especialmente após eventos marcantes como o Impeachment de Dilma Rousseff, que transformaram divergências políticas em divisões emocionais. Desde então, o debate deixou de ser apenas institucional e invadiu almoços de família, grupos de WhatsApp e amizades de longa data — muitas delas, hoje, em estado de “silêncio estratégico”.

No meio disso tudo, a nuance foi atropelada sem direito a velório. Aquela ideia de que alguém pode ter opiniões misturadas — um pouco de um lado, um pouco de outro — virou quase um ato de rebeldia. Tentar explicar uma posição mais equilibrada, hoje, é correr o risco de ser interrompido por alguém que já decidiu quem você é antes mesmo da segunda frase.

O Brasil, convenhamos, não é um país de radicais em sua maioria. A maior parte das pessoas ainda vive na zona cinzenta — essa região pouco glamourosa onde se pensa, se duvida e, às vezes, até se muda de ideia. O problema é que o barulho vem das pontas. E, como toda boa gritaria, ele abafa o resto.

No fim, criou-se uma habilidade nacional curiosa: classificar pessoas em segundos. É quase um esporte. Você fala duas frases, alguém já te encaixa em um lado, define suas opiniões futuras e, se necessário, já prepara a discordância automática. Tudo isso antes do café esfriar.

A questão que fica não é se o Brasil está polarizado — isso já virou consenso. A pergunta mais incômoda é outra: ainda existe interesse real em entender o outro ou a meta agora é apenas vencer a discussão, custe o que custar?

Porque, se for assim, o país pode até continuar debatendo política por muito tempo. Mas conversar mesmo — daquelas conversas que mudam alguma coisa — está virando artigo raro.

E talvez seja esse o maior problema: não a existência de lados, mas a incapacidade crescente de sair deles por alguns minutos.

O resto é eco. E eco, como se sabe, não dialoga — só repete.